跛腳馬朱麗葉的死，揭穿的『尊重生命』的荒謬方式

跛馬朱麗葉死了。

是的，生命的逝去令人不忍。就好像空難一樣，沒有人想要碰到，也少有人忍心一再重提這個傷心事。

但是同樣的，生命的逝去也都應該像空難一樣，必須要被徹底檢視發生的近因跟遠因。而很不幸的，朱麗葉的案例，正顯示了我們根本沒有這樣的勇氣和觀念，去理性的檢討這一案例的始末。

講的難聽一點，我們只會任素樸的同情心氾濫，但對於如何避免重蹈覆轍則是一派無知。

以動物福利的角度來說，從朱麗葉被其他馬匹踢傷開始，其實就該要追究是不是飼養環境太小、太擠、或是飼主有沒有不正確的對待方式導致馬匹容易互相踢傷。就算一切的照護條件都達成標準，這踢傷只是馬有失蹄難免發生的倒楣事，飼主飼養照顧的時候，還是應該盡到所有責任來避免馬匹彼此間的傷害。這些檢視，都該是由動物保護稽查員來仔細檢視評估，如果有環境上的明顯缺失，或是飼主沒有盡到應注意而未注意的責任（無論是因為疏忽或是出於無知），飼主都還是應該要受到處罰或再教育，然後在動保處的監督下著手改善飼養環境和方式。

但顯然，朱麗葉這個案例就這麼得過且過，沒有看到什麼立即的檢討，就只是被當成「偶發事件」就算了。而這種「不以避免動物受苦為中心」的缺失，其實也就是台灣動物保護法根本性的嚴重問題。

接著，朱麗葉被踢傷以後，專業的馬獸醫評估後認為這傷治好的機率很低，或是治療的過程會有很多無法避免的痛苦，而且因為各種併發症死掉的機會不小。那麼站在動物福利『避免動物承受不必要痛苦』的一貫立場，安樂死就是無可奈何的唯一選項。

結果，專業的馬獸醫建議安樂死，被其他的業餘人士批評「冷血」「不尊重生命」。專業的馬獸醫拂袖而去，接手的則是熱心有餘的志工，以各種各樣的方式想要力挽狂瀾。

我深深敬佩他們的熱情和堅持，但也深深質疑他們所作的一切到底有沒有幫助。

總之，過去這兩個月，非馬匹照顧專業的志工們想著各種方法，希望可以降低朱麗葉的肌肉緊繃、加速傷腳的恢復速度。但是不幸的，當初馬獸醫的專業預測也一項一項的成真：朱麗葉長了褥瘡、體重減輕不少、在受傷滿月的時候甚至都可以看到明顯的肋骨。

完全就是個死馬當活馬醫的血淋淋案例。

如果是我們自己生了絕症，死馬當活馬醫基本上沒有問題，因為我們可以表達自己是不是要繼續奮戰下去的意願。但是今天這真的是一匹受傷的馬，根據專業的意見這樣的傷就是難治，終究難免死亡，而且拖得越久會有越多痛苦。好事者當然大可以振振有詞的說「他還想要繼續求生奮戰下去」，但說真的，這根本是無法證明為真的想像而已。如果他是人，我們當然可以問他。但就算是人，當一個人已經失去行為能力無法自己決定是否繼續積極治療的時候，也就只有其他的親屬可以代為決定了。

可是我們看到的，卻是朱麗葉的主人讓專業的馬獸醫評估之後決定要把他安樂死，其他不相干的好事者群起批評，然後接手死馬當活馬醫。

然後現在終究是死了。在死前的狀況很不幸的看起來也沒有多好。

而更荒謬的是，朱麗葉就這麼被眾人葬在田野間就算了，居然沒有人去檢視到底死因為何！？

如果真的這麼理直氣壯的認為自己的所作所為「對動物好」「減少動物痛苦」，難道不就應該要檢視一下到底朱麗葉是因為什麼而死，好降低以後被照顧的傷馬的死亡風險嗎？

還是說，其實接手的人們根本不敢肯定自己做的事情是對的，但是因為騎虎難下了就只好悶著頭做，然後現在不幸的終究（或終於）死了大家也就鬆了一口氣，死因什麼的就不要太深究了？

或者請原諒我的直接，其實從頭到尾根本沒有人在乎動物的痛苦，大家只是一廂情願的認定自己做的事情是好的，這樣就好了？


從朱麗葉的案例，我真的認為『尊重生命』雖然常常被台灣人掛在嘴上，但是很多時候我們根本只是鄉愿而已。我們一廂情願的以為「不要殺他」就是尊重生命，卻忽略了「拖著不死」反而帶來更多拖磨。

就好像履見不鮮的案例一樣，不肖兒女執意的要醫護人員努力插管急救，讓其實早已無力回天的長輩們承受無數次的壓胸CPR和心臟電擊，壓到肋骨盡斷、血水從口鼻眼中溢出、電到皮膚焦黑、身上接滿大大小小的管子，更慘的甚至是在有意識的狀況下受到如此擺佈而無法抵抗，只能睜著眼無聲的抗議著。這樣拖著不能死的折磨，卻只是為了成全子女的「面子」和「孝心」，讓子女們覺得「自己有努力做些什麼」而心安。

這到底算是什麼狗屁尊重生命？這根本只是鄉愿的不願意面對死亡的無可避免、偽善的裝作自己好為動物著想、自私的只想要自我感覺良好、自以為是的糟蹋專業的評估跟意見、然後一廂情願的以為土法煉鋼就可以成就什麼一樣。

最可笑的是，甚至到了動物死亡以後，連面對現實、檢視自己是不是真的幫到了動物的勇氣都沒有。

於是所有該追根究底的機會都跟著一起被埋葬，只留下我們一廂情願的自我感覺良好而已。

『通往地獄的道路，往往是由善意所鋪成』--海耶克