關於臺灣流浪動物的解決方案：那些你可能沒想過的結紮小事

年底的地方政府大選結束，許多候選人都提出了流浪動物相關的政見，其中不乏包含或支持TNVR等等的作法。關於TNVR，我的意見都已經在先前的文章裡頭寫得很清楚了，請回頭去爬舊文，在此就不贅述。

不過，對於大家嚷嚷著的『結紮』這個事情，我倒是想要分享一些資訊。

首先，還是一樣要先確認這件共識：將流浪動物結紮，是為了讓在外受苦的流浪動物數量下降，最終得以完全消失在街頭戶外。先把目標說清楚，才不會被其他的雜念或旁鶩弄昏頭。

而這個「讓流浪動物漸漸消失」的過程，我們當然希望可以越短越好，消失的過程中也希望他們可以有好一點的動物福利，免受不必要的痛苦。這應該也是沒有問題的共識。

好，我們可以開始講結紮了。

傳統上的結紮做法，其實應該叫做閹割，也就是把雄性的陰囊切開將睪丸摘除，雌性則是把肚子切開將卵巢子宮一起摘除。你可以想像，這種做法底下雄性動物只有切開陰囊，所以手術比較簡單、傷口比較小、術後比較好照顧、復原也比較快。而雌性動物因為要把肚子打開，手術就比較困難複雜、傷口也大一點、術後比較難照顧、復原也比較慢。若是考量到時間跟花費，雄性動物的結紮當然就因此迅速便宜的多。

總之，這個方法一勞永逸，非常有效，結紮後的動物不可能在有機會懷孕生出下一代，而且因為把分泌激素的生殖腺摘除了，所以恐怕連交配求偶的欲望都不太會有。

但摘除了生殖腺，也因此衍生出一個『副作用』，那就是動物的性情會大變--變得溫馴、降低攻擊性、並且在群體中失去競爭力，也通常會失去地位降低位階（都沒有打架的動力了是要跟人家爭什麼）。

除了極少數認為『動物應該要保有完全天性』的支持者，多數關心流浪動物的人應該都認為動物變溫馴不打架是一件好事，這樣可以減少因此受傷感染甚至死亡的風險，動物也比較好管理控制或處理。以動物福利的角度來看，結紮後的動物可以減少同類爭鬥受傷的可能性，活的不那麼躁動，少掉生殖系統也少掉了生殖系統相關的疾病，壽命也可以明顯變長，動物福利也就因此提昇了。對人類社會來說，結紮後的流浪動物變得溫馴沒有攻擊性也是好事，而且少了交配求偶的欲望，就不會半夜鬼叫、四處撒尿、散發強烈氣味、或是打架鬧事。看起來，除了時間跟金錢的成本之外，傳統的結紮手術（閹割）對動物跟人類社會實在都是一舉數得。

唯一一個稍微麻煩的事情是：結紮後的流浪動物會因此活的更久。以浪貓來說，沒有結紮的平均壽命大概是兩年，結紮了又有人提供基本照顧的話，則可以長到十年。而這一點，其實是與前面提到的共識『讓流浪動物漸漸消失的過程越短越好』背道而馳的。

所以，近年來有研究建議，如果要以結紮為手段，讓流浪動物數量能夠迅速下降的話，採用『輸精管結紮』跟『子宮切除』的方式或許反而更好。以這種結紮手術方式，雄性的傷口比傳統閹割方式更小、時間更短、術後更好照顧恢復也更快；至於雌性的話，因為還是得要開肚子，也許手術上的差異沒那麼大。

但重點是，這種結紮手術可以保留生殖腺，讓流浪動物保有所有的行為和習性，性情也不變化。更妙的是，以浪貓來說，結紮後的雄性要是跟沒有結紮的雌性交配，還會讓雌性『假性懷孕』好一段時間，因此更降低了沒有結紮的母貓跟其他未結紮公貓交配生出後代的可能。根據研究模擬顯示，這樣的結紮方式，只需要每年處理35%的未結紮個體，就可以讓一個浪貓族群在11年內消失；相比之下，傳統的閹割方式得要每年處理82%的未結紮個體才能有同樣效果。很明顯的，這種結紮方式需要處理的動物量更少，應該也會更省時間心力。

不過，好處雖然有，缺點也還是在：比起傳統的閹割手術，這種結紮方式對動物福利的提昇有限，因為動物還是會打架受傷，依然具有攻擊性而不太好管理控制或處理，生殖系統相關的疾病風險也還是在，壽命也沒有變長。對人類社會來說，則依然要承受結紮後的流浪動物因為交配求偶的欲望，所帶來的半夜鬼叫、四處撒尿、強烈氣味或是打架鬧事。

簡單的說，傳統的閹割結紮方式跟這種結紮手術，就是『動物不擾人又過得比較好，但要很久才消失』跟『動物擾人又沒有過得比較好，但很快就會消失』之間的選擇，端看大眾覺得哪個比較重要了。

除了手術以外，其實也有人在發展如注射藥物、口服藥物或物理植入等非手術的結紮法，例如使用免疫避孕法（Immunocontraception）、賀爾蒙調控（Hormonal down-regulation ）、生殖系統注射（Intratesticular, intraepididymal and intra-vas-deferens injections）、化學標靶藥物（Chemical targeting ）等等的機制（請見這裡、這裡跟這裡）。至於好不好用，那就得要看處理方式和效期了，還有藥品的價格也是一個必須考量的因素。不過從這裡整理的表格看來，處理方式幾乎都是以注射為主，也就是說終究還是得要把動物一隻隻抓來處理，恐怕省時省力省錢的效果相當有限。